Consulte a verificação do projeto pelo juiz, a decisão em 16 minutos.
O juiz Glauco Coutinho Marques, além de ser o fim da operação que inspeciona as decisões do Tribunal para fraudar, os descontos aposentados também são investigados na Operação Golden Pot, que se suspeita de receber “para a saúde pública” dos recursos da cidade da Parába.
A poste tem chegada a documentos da operação que traz as imagens do cheque do juiz.
ver:
2 imagens
Modal fechado
Verifique os documentos incluídos nos documentos de trabalho do Golden Pot.
Reprodução
Verifique os documentos incluídos nos documentos de trabalho do Golden Pot.
Reprodução
A reprodução está incluída no documento do registo. Serviços de denunciação pública de paraíba–
seguir MPO cheque foi depositado na conta Glauco Marques em janeiro de 2016. “As Cartulas foram apresentadas na filial do Banco do Brasil em Gurinhém/PB”.
Ou por outra, o MP apontou durante a estudo de segredos, “cheques que provavelmente serão emitidos pelos membros da organização criminal para remunerar” à esposa do Gluco. Há pelo menos três vezes a inspeção, de US $ 6.800 a R $ 13.800.
Um deles é R $ 6.800. Não há reprodução de Cartula, mas “a quantia consistente de numerário é depositada no proprietário do proprietário das marques de Glauco Coutinho na transação em numerário do Banco do Cruz Das Armas da referida instituição financeira.
Uma vez que o MP disse, “com relação à responsabilidade criminal do juiz Glauco Coutinho Marques e o mercê direto da renda pública do Fundo da Prefeitura de Itabaiana/PB, ainda tem sido muito comprovada”.
ouro
A Operação Gold Pot verifica muro de 70 km de numerário público em Itabaiana (PB) da capital João pesoa e a respeito de 30 km de Gurinhém, que é a extensão que Glauco atua uma vez que juiz. A esposa do juiz foi investigada. Ambos negaram por qualquer prevenção de participação no projeto.
A partir da invenção da esposa do juiz, o ministro da Saúde Pública do Município fará segmento da organização criminosa que desviou a atenção da cidade. Ela trabalhará juntos “decisivos” no projeto que aprovou fundos ilegais para determinar Marques de Glauco.
O valor de Glauco disse que o MP mencionou no Fundo de Saúde Municipal. O período de entendimento da investigação é de 2013 a 2016.
De congraçamento com os serviços de denunciação pública, as organizações criminais aprovaram a partilha e “a atenção sistemática e contínua da prefeitura da cidade, incluindo a promoção da ocultação (lavagem) de valores perdidos”.
Decisão em 16 minutos
Uma vez que a poste mostra, o juiz é uma das novas investigações e entra nas atrações turísticas de Paraíba depois muitas decisões para concordar a associação. O réu negou a participação do juiz.
O juiz se referiu aos documentos da operação uma vez que a “pessoa importante” dos fatos da investigação e o “suspeito de que a governo da jurisdição do tribunal” o réu negou qualquer lei.
O documento da operação recebido da poste mostra que o grupo de advogados, advogados e servos que trabalham com os juízes para obter boas decisões para os benefícios da aposentadoria.
O juiz é responsável pela tomada de decisão com um relâmpago em sua velocidade. Nesse caso, ele levou somente 16 minutos para tomar uma decisão no processo.
“Em alguns casos, é uma velocidade durante o processo que entre o protocolo e o experimento leva somente alguns minutos, uma vez que no processo que foi enviado à primeira petição às 11:10 em 8 de junho de 2024 (um sábado).
No entanto, em fevereiro de 2025, o tribunal decidiu um relâmpago. Na mesma estudo de processo e nos mesmos documentos que as Marques de Glauco, o juiz descobriu que “a maioria dos possíveis parceiros não tem um vínculo com o província de Gurinhém, mesmo com a paraíba, enquanto vivem em outros estados da Federação”.
Proteção
A resguardo do juiz Glauco afirmou que “o valor recebido do Sr. Gluco Couco Coutinho Marques, que foi investigado na operação, referindo -se ao pagamento do empréstimo pessoal que prometeu perante sua esposa”.
Também indica que tanto o glauco quanto sua esposa. “Nunca soube a origem ilícito do cheque usado para o pagamento”. E “nem sabem” os operadores do projeto acusados de assinar o cheque.
Ele disse que tanto a prevenção escrita no processo quanto a certificação coletada na investigação mostram que a esposa do juiz “geralmente fornece assistência financeira” a um membro do projeto culpado de empréstimos devido à proximidade e “limitações bancárias”.
“Todos os cheques que são referidos de congraçamento com o pagamento do empréstimo e uma vez que resultado desse relacionamento pessoal e da família e não da apropriação indevida da renda pública. Não há natividade ilícito e não é especificado”.
A prevenção também afirma que às vezes Glauco colocou seu nome no cheque uma vez que destinatário e repositório diretamente no caixa. (É o mesmo ramo do titular de cheques) “para prometer que tenha sido compensado rapidamente porque em outras ocasiões
Enquanto ele falava, Glauco ou sua esposa não receberiam nenhuma dessas inspeções, se soubessem que eram “pessoas prejudiciais e transações ilegais”.
“Será muito simples crer que, embora seja ilícito, a inspeção de depósitos de Cartulas em sua própria conta bancária”, disse ele à poste.
“Enfatizamos a crédito na justiça e explicando alguns fatos de que a verdade é superior”, disse ele.
Em relação ao novo primícias, que examinou os descontos nos aposentados para impedir os juízes. Glauco Marques disse que o juiz sempre precisa participar do tribunal e rejeitar todas as nomeações no representante da denunciação pública, o que resulta no cancelamento do juiz.
O legista também disse que esse processo está em sigilo. Mas apontou que “não há evidências ou pelo menos evidências que determine a conexão ou mesmo o impacto e a amizade entre glaucoma e legista dessas associações”.
“Na verdade, o que é verdade é os juízes em seu Tribunal de Justiça. O congraçamento é ratificado entre a associação e seus próprios colegas e foi renegado, o que às vezes não é revogado pelo tribunal heróico da paraíba”, disse ele.
De congraçamento com o legista depois as seguintes “dezenas de precauções, as precauções, incluindo pesquisas e convulsões, nenhuma transação bancária que foram esquecidas em prol dos juízes ou mesmo conversas entre os envolvidos”.
A prevenção também disse que, apesar dos possíveis atos de centenas de vezes declaradas investigando “menos de uma dúzia nesses casos” sob a responsabilidade do juiz.
Publicar comentário